?

Log in

[sticky post] ABCs of socialism. Перевод

Но по крайней мере капитализм свободен и демократичен, правильно?

В Соединенных Штатах, многие считают само собой разумеющимся, что свобода и демократия неразрывно связаны с капитализмом. Милтон Фридман, в своей книге «Капитализм и Свобода», зашел так далеко, что утверждал, что капитализм это необходимое условие для них обоих.

Это определенно правда, что появление и распространение капитализма принесло большое расширение индивидуальных свобод и, в конце концов, популярных движений за более демократические формы политической организации. Утверждение, что капитализм фундаментально препятствует свободе и демократии будет звучать странно для многих.

Сказать, что капитализм ограничивает процветание этих ценностей это не значит утверждать, что капитализм противоречит свободе и демократии в каждом аспекте. Скорее, через функционирование своих самых базовых процессов, капитализм генерирует сильный дефицит свободы и демократии, который он не может вылечить. Капитализм способствовал появлению определенных ограниченных форм свободы и демократии, но он налагает низкий потолок на их дальнейшую реализацию.

В ядре этих ценностей самоопределение: вера в то, что люди должны принимать решения о своих жизнях в такой мере, в какой это возможно. Когда действие человека влияет только на этого человека, тогда он или она должна мочь заниматься этой активностью без позволения со стороны кого-либо. Это контекст свободы. Но когда действие влияет на жизни других, тогда эти другие люди должны иметь влияние на это действие. Это контекст демократии. В обоих случаях, первостепенное значение имеет то, что люди имеют такой контроль над тем, какую форму принимает их жизнь, какой только возможен.

На практике, фактически каждый выбор, который сделает человек, будет иметь некоторое влияние на окружающих. Для всех невозможно привнести вклад в каждое решение, которое касается их, и любая социальная система, которая бы настаивала на таком всеобъемлющем демократическом участии, налагала бы неподъемную ношу на людей. Поэтому то, что нам нужно, это набор правил, чтобы различать вопросы свободы и демократии. В нашем обществе, такое разделение обычно сделано с отсылкой к границе между личной и публичной сферой.

Нет ничего естественного или спонтанного в границе между личным и публичным; она сделана и сохраняется социальными процессами. Задачи, которые следуют за этими процессами сложны и часто конкуренты. Государство энергично устанавливает некоторые частные/публичные границы и оставляет другие для установления или растворения как социальные нормы. Часто граница между личным и публичным остается размытой. В полностью демократическом обществе, сама граница это предмет демократического обсуждения.

Капитализм конструирует границу между публичной и частной сферой таким образом, который ограничивает реализацию настоящей индивидуальной свободы и уменьшает объем значимой демократии. Существует 5 путей, в которых это легко можно видеть.

1. «Работай или голодай» это не свобода

Капитализм коренится в частном накоплении богатства и получении дохода через рынок. Экономические неравенства, которые происходят из этих «частных» активностей присущи капитализму и создают неравенства, которые философ Филип ван Парижс назвал «настоящей свободой».

Что бы мы не имели в иду под свободой, она должна включать в себя возможность сказать «нет». Богатый человек может свободно решить не работать за зарплату; бедный человек без независимых средств к существованию не может так легко это сделать.

Но ценность свободы идет глубже чем это. Это также возможность действовать позитивно над жизненными планами — не только выбирать ответ, но сам вопрос.

Дети богатых родителей могут заниматься неоплачиваемой стажировкой, чтобы продвинуться в карьере; дети бедных родителей не могут.

Капитализм лишает многих людей настоящей свободы в этом смысле. Бедность среди изобилия существует из-за прямого равенства между материальными ресурсами и ресурсами, необходимыми для самоопределения.

2. Капиталисты решают

Способ, которым проведена черта между публичной и личной сферой при капитализме исключает ключевые решения, которые влияют на большое число людей, из демократического контроля. Возможно, самое фундаментальное право, которое сопутствует частному владению средствами производства, это право решать инвестировать и не инвестировать строго основываясь на личной выгоде.

Решение корпорации перевести производство из одного места в другое это частный вопрос, несмотря на то, что это радикально влияет на жизни всех в обоих местах. Даже если кто-то будет утверждать, что эта концентрация власти в частных руках необходима для эффективного распределения ресурсов, исключение такого рода решений из демократического контроля однозначно уничтожает возможность самоопределения для всех, кроме владельцев капитала.

3. С девяти до пяти это тирания

Капиталистическим фирмам позволено организоваться как диктатурам на рабочем месте. Существенный компонент власти владельца бизнеса состоит в праве говорить работникам, что делать. Это основа контракта найма: нанимающийся соглашается следовать приказам работодателя в обмен на зарплату.

Конечно, работодатель также может давать работникам немалую автономию, и в некоторых ситуациях этот способ организации труда приносит максимальные прибыли. Но такая автономия выдается или удерживается по прихоти владельца. Ни одна здравая концепция самоопределения не позволит автономии зависеть от личных предпочтений элит.

Защитник капитализма может ответить, что работник, которому не нравятся приказы босса может всегда уволиться. Но так как работники по определению не имеют независимых средств к существованию, если они уволятся, они должны будут искать новую работу и доступное трудоустройство находится в капиталистических фирмах, они все еще будут подвержены диктату босса.

4. Правительства должны подчиняться интересам частных капиталистов

Частный контроль над большими инвестиционными решениями создает постоянное давление на публичные власти, чтобы они принимали правила в пользу интересов капиталистов. Угроза неинвестирования и капитальной мобильности всегда в бэкграунде публичных политических обсуждений, и таким образом политики, независимо от своей идеологической ориентации, вынуждены волноваться о сохранении «хорошего бизнес климата».

5. Элиты контролируют политическую систему

В конце концов, богатые люди имеют больший доступ к политической власти, чем другие. Так обстоят дела во вех капиталистических демократиях, хотя основанное на богатстве неравенство в политической власти гораздо больше в некоторых странах, чем в других.

Специфические механизмы для этого большего доступа очень различаются: вклады в политические кампании; финансирование лоббирования; элитные социальные связи разного сорта; откровенные взятки и другие формы коррупции.

В Соединенных Штатах не только богатые индивиды, но также капиталистические корпорации не встречают значительных ограничений в своей возможности применять частные ресурсы в политических целях. Этот разный доступ к политической власти аннулирует самый базовый принцип демократии.

Эти последствия присущи капитализму как экономической системе. Это не значит, что они не могут быть иногда смягчены в капиталистических обществах. В разных местах и в разные времена, многие политики были установлены, чтобы компенсировать капиталистическую деформацию свободы и демократии.

Могут быть наложены публичные ограничения на частные инвестиции, которые разъедают твердую границу между публичным и частным; сильный общественный сектор и активные формы государственного инвестирования могут ослабить угрозу капитальной мобильности; ограничения на использование частного богатства на выборах и публичное финансирование политических кампаний могут уменьшить привилегированный доступ богатых к политической власти; трудовые законы могут увеличить коллективную силу рабочих на политической арене и на рабочем месте; и широкое разнообразие политики пособий может увеличить настоящую свободу тех, кто не имеет доступа к частному богатству.

Когда политические условия правые, антидемократические и препятствующие свободе черты капитализма могут быть смягчены, но не могут быть устранены. Укрощение капитализма таким образом было центральной целью политики социалистов внутри капиталистической экономики по всему миру.

Но для того, чтобы полностью реализовать свободу и демократию, капитализм не только должен быть укрощен. Он должен быть преодолен.

Это может показать так, но настоящая свобода и демократия не совместимы с капитализмом.
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

-

Дружба это магия.

Mar. 29th, 2017

Про baby, которая dancing with another man. Baby это Адильбек..

Жизнь боль

Раз уж allita_zommer хочет со мной дружить, придется отменять суицид. :-(
В вк один мужик написал у себя на стене, что один и хочет завести семью. Я ему написала, спросила сколько ему лет. Он написал 28, потом спросил мой номер телефона. Я отошла заряжать телефон, за это время он написал, что у него на меня не встанет и чтобы я отвалила. Значит все эти посты про семью были троллингом и ему нужен был только секс. Как я сразу не догадалась.
На одном форуме мне написали, что мне нужно найти друзей. Интересно как я их найду. На работу я не хожу, ни в какие общественные места не хожу постоянно. В интернете была одна подружка, да и та куда-то отвалилась. На мамбе мне всякие извращенцы писали.
Адильбек мне лечил, что секс это очень плохо. Но не мог остановиться. Сексозависимый же.
Секаса оченно не хватает.
Сегодня запостили мой пост в один мой день. Я отвечала на комменты. Потом мы с папой поехали в психиатрическую больницу, взяли там талон на завтра. Поехали в поликлинику, сделали флюорографию. Это мы так каждый год оформляем инвалидность.